北加州中醫學院 CALE 執照考試成績與教學穩定性分析 (2021-2025) —— 五等級分組觀察 [2]

作者：Manus AI

日期：2026年2月4日

策略篇：從宏觀概述走向實地審查

前一章，我們已經帶大家從較高的角度了解北加州中醫教育的整體樣貌。接下來，這份報告將進一步進入更重要的階段：實際比較各校的辦學實力與長期穩定性。

選擇中醫學校，某種程度上就像一項重要的人生投資。除了課程內容、學費和地點之外，學校是否具備穩定的招生能力、持續的教學品質，以及足夠的臨床訓練資源，都會直接影響未來幾年的學習體驗與職涯發展。

為了讓分析更具客觀基礎，本報告採用「五級隊列模型」（Five-Tier Cohort Model）進行比較。學生人數看似只是統計數字，但實際上，它往往反映了一所學校的市場認可度、課程穩定性，以及長期經營能力。

透過分析 2021 年至 2025 年初首次參加執照考試學生的表現，我們將各校依據樣本規模與成績表現進行分類。這樣的做法，可以幫助讀者區分哪些學校的數據具有較高參考價值，哪些學校因畢業生人數過少，容易受到個別案例影響而產生較大的波動。

換句話說，我們希望透過數據背後的脈絡，協助您判斷哪些學校展現出長期且穩定的辦學實力，哪些結果則需要以更審慎的角度來解讀。

數據分析：各群體規模之 CALE 表現比較 (2021-2025)

下表詳細列出了北加州中醫學院的 2021 至 2025 年（最新考試統計結果） 年度 CALE 表現，我們依據「首次應考人數」進行分類，讓你更清楚各校的運作規模：

註：Oikos 和 CUSV 的數據由半年報年度彙總，反映了其小規模且穩定的群體。

各級教學穩定性解析

• 第五級（40人以上）：最穩定的教學系統
  • 以 Five Branches University 為例，在大班制的情況下還能維持約 90.5% 的及格率，證明該校課程具備高度可擴展性與系統性。對申請者而言，這代表學校有穩健的支援體系。
• 第四級（30人以上）：可靠的表現
  • 此級別表現相當有預測性（及格率約 87.5%），顯示學校已將執照考試的準備流程標準化，品質控制做得很好。
• 第三級（20人以上）：表現強勁，但需觀察波動
  • AIMC、ACCHS 和 UEWM 多在此區間運作。成績通常表現亮眼，但若出現年度差異，建議多留意是否與師資變動或課程調整有關。
• 第二級（10人以上）：變數較大
  • 這個級距的波動明顯。因為基數較小，少數人的表現就會大幅影響及格率。若考慮此類學校，請務必確認校方是否有足夠的個人化輔導，以維持穩定水準。
• 第一級（10人以下）：最高波動性，參考意義有限
  • 樣本數太小，數據容易失真。若你看中這類學校，與其死盯著數據，不如多花時間實地考察、與師資面對面交流，那樣的資訊更有價值。

最終結論

這個「五級模型」的重點在於：數據需要背景資訊才準確。不要只看「100% 及格率」的行銷數字，要對照教學穩定性，這才是預測你未來能否順利通過考試的關鍵指標。

1. 優先看穩定性： 大型且穩定的隊列（第四、五級）最能證明學校在準備執照考試上的真功夫。
2. 謹慎看待波動： 小型隊列的高及格率值得讚賞，但較為脆弱。若選擇這類「精品級」規模的學校，請確保他們能提供足夠的個人化指導，否則成績很難長期維持。

參考資料

• [1] 加州針灸局 (2021-2025)。考試結果統計 — 首次應試及總體。[彙總自半年報告，例如：2023年1-6月、2023年7-12月、2024年1-6月、2024年7-12月、2025年1-6月]。取自 https://www.acupuncture.ca.gov/students/exam_statistics.shtml
• [2] 加州矽谷大學 (n.d.)。表現情況表。[3] Oikos 大學 (n.d.)。表現情況表。