5단계 모델이란 무엇인가요?
캘리포니아 침구 학교들을 CALE(California Acupuncture Licensing Exam, 캘리포니아 침구 면허 시험) 합격률로 비교하다 보면, 100%라는 반짝이는 숫자가 정말 보이는 그대로인지 의심하게 되는 게 당연해요. 실제로는 그렇지 않은 경우가 많고, 이 모델은 바로 그 지점을 짚어내기 위해 만들어졌어요. 五系中醫藥大學(Five Branches University)의 TCM Education Guide는 2021~2025년 캘리포니아 침구위원회(California Acupuncture Board) 시험 데이터 5년치를 북캘리포니아 학교들을 대상으로 분석하면서, 매년 실제로 시험에 응시한 학생 수를 기준으로 프로그램을 분류해요.
5단계 코호트 모델이란
캘리포니아 침구 학교들을 CALE(California Acupuncture Licensing Exam, 캘리포니아 침구 면허 시험) 합격률로 비교하다 보면, 100%라는 반짝이는 숫자가 정말 보이는 그대로인지 의심하게 되는 게 당연해요. 실제로는 그렇지 않은 경우가 많고, 이 모델은 바로 그 지점을 짚어내기 위해 만들어졌어요.
五系中醫藥大學(Five Branches University)의 TCM Education Guide는 2021~2025년 캘리포니아 침구위원회(California Acupuncture Board) 시험 데이터 5년치를 북캘리포니아 학교들을 대상으로 분석하면서, 매년 실제로 시험에 응시한 학생 수를 기준으로 프로그램을 분류해요. 2명을 기준으로 한 퍼센트와 40명을 기준으로 한 퍼센트는 숫자가 같아 보여도 근거로서의 무게가 전혀 다르기 때문이에요.
| 단계 (응시자 수 기준) | 특징 | 예시 학교 |
|---|---|---|
| 안정성 최상 (40명 이상) | 규모가 크고 꾸준한 코호트 — 한두 명의 재응시로는 비율이 거의 흔들리지 않음 | Five Branches (2022년·2024년 90.5%) |
| 규모 있는 예측 가능성 (30명대) | 해마다 일관된 결과, 표준화된 성과 | Five Branches (32명 코호트, 2023년 87.5%) |
| 탄탄하지만 변동 있음 (20명대) | 대체로 양호하나 연도별 변동이 눈에 띔 | AIMC, ACCHS, UEWM |
| 변동성이 드러나기 시작 (10~20명) | 개별 응시자 몇 명의 결과만으로도 비율이 크게 출렁임 | ACCHS (한 해 사이 94.4% → 69.2%) |
| 1단계 — 변동성 최고 (10명 미만) | 한두 명의 결과만으로도 20~50점 이상 비율이 요동칠 수 있음 | CUSV, Oikos, 때때로 ACCHS/AIMC |
이 가이드가 이끌어내는 결론은 이래요: 프로그램이 학생을 면허 취득까지 얼마나 안정적으로 준비시키는지 알고 싶다면 상위 단계를 우선적으로 살펴보고, 소규모 코호트에서 나온 100%는 고무적이긴 하지만 취약한 수치로 받아들여서 그 숫자 하나만 보기보다는 임상 실습 기관 방문이나 교수진과의 직접 대화로 확인해보는 편이 좋다는 거예요.
출처: Five Branches CALE Pass Rates: Northern California TCM Schools 2021–2025, 캘리포니아 침구위원회 시험 통계 종합 — 마지막 확인 08/2026.
관심 있으신 특정 학교가 이 모델에서 어느 단계에 해당하는지 궁금하신가요?
출처
- Five Branches University — Cale Pass Rates Northern California 확인 2026-08
최종 검토: