什么是五级分层模型？
如果您一直在用 CALE（加州针灸执照考试，California Acupuncture Licensing Exam）通过率来比较加州的针灸院校，看到某校通过率高达100%时心生疑虑，这种直觉是对的。这个亮眼的数字往往并不像表面看起来那样可靠——而这正是本模型想要揭示的问题。 五系中醫藥大學（Five Branches University）的《中医教育指南》把这一框架套用到北加州各院校近五年（2021–2025年）加州针灸委员会的考试数据上，按照每年实际参加考试的学生人数对各项目分组——因为2个人算出来的百分比，和40个人算出来的百分比，即便数字看着一样，含金量也完全不同。 该指南给出的结论是：想更可靠地判断一个项目培养学生通过执照考试的实力，应优先参考应试人数较多组别的数据；至于小规模队列达到100%通过率的情况，固然令人振奋，但也比较脆弱——与其只看这个百分比，不如实地考察临床基地、直接和教师交流，来加以确认。 想知道您正在考虑的某所学校，在这个模型中大致处于哪个位置吗？
五级分组模型是什么
如果您一直在用 CALE（加州针灸执照考试，California Acupuncture Licensing Exam）通过率来比较加州的针灸院校，看到某校通过率高达100%时心生疑虑，这种直觉是对的。这个亮眼的数字往往并不像表面看起来那样可靠——而这正是本模型想要揭示的问题。
五系中醫藥大學（Five Branches University）的《中医教育指南》把这一框架套用到北加州各院校近五年（2021–2025年）加州针灸委员会的考试数据上，按照每年实际参加考试的学生人数对各项目分组——因为2个人算出来的百分比，和40个人算出来的百分比，即便数字看着一样，含金量也完全不同。
| 分组（按应试人数规模） | 情况说明 | 示例院校 |
|---|---|---|
| 最稳定组（应试人数40人以上） | 队列规模大且稳定，哪怕有一人重考，通过率也几乎纹丝不动 | 五系中醫藥大學（Five Branches）（2022年和2024年均为90.5%） |
| 规模化后趋于可预测（约30人上下） | 逐年结果一致，表现标准化 | 五系中醫藥大學（Five Branches）（2023届32人，通过率87.5%） |
| 整体稳健，存在一定波动（约20人上下） | 总体表现不错，但年度间波动比较明显 | AIMC、ACCHS、UEWM |
| 波动开始显现（约10–20人） | 少数几个人的结果就能让通过率明显起伏 | ACCHS（一年之内从94.4%降到69.2%） |
| 波动最大组（不足10人） | 一两个结果就能让通过率上下浮动20到50个百分点，甚至更多 | CUSV、Oikos，偶尔也包括ACCHS/AIMC |
该指南给出的结论是：想更可靠地判断一个项目培养学生通过执照考试的实力，应优先参考应试人数较多组别的数据；至于小规模队列达到100%通过率的情况，固然令人振奋，但也比较脆弱——与其只看这个百分比，不如实地考察临床基地、直接和教师交流，来加以确认。
来源：Five Branches CALE Pass Rates: Northern California TCM Schools 2021–2025，数据整理自加州针灸委员会考试统计——最近核实：2026年8月。
想知道您正在考虑的某所学校，在这个模型中大致处于哪个位置吗？
资料来源
- Five Branches University — Cale Pass Rates Northern California 查证 2026-08
最后审阅: