受験者数が少ないと合格率が当てにならないのはなぜ？
CALE(カリフォルニア州鍼灸師免許試験)の合格率で中医学(TCM)スクールを比較しようとしているなら、その不安はもっともです。合格率という一つの数字は客観的で分かりやすく見えますが、その数字が何人分のデータから出ているかを知らなければ、ほとんど意味を持たないこともあります。 その裏にある単純な算数はこうです。受験者が2〜3人しかいないクラスでは、1人が再受験するだけで合格率が20〜50ポイントも動いてしまいます。一方、受験者が30〜40人いるクラスでは、同じ「1人の再受験」でもわずか数ポイントしか動きません。起きている出来事は同じでも、見出しの数字への影響はまったく違う——これはプログラムの質ではなく、単に母数の大きさの問題なのです。 実際に公表されている数字で見ると、次のようになります(各校が公表している複数年にわたるCALE分析より、2021〜2025年、California Acupuncture Boardのデータ、2026年8月確認時点)。 ここから言えるのは「小規模校=質が低い」ということではなく、ほんの数人分の合格率はまだプログラムの質を示す確かなシグナルにはなっておらず、毎年数十人規模の受験者から出ている合格率のほうが、偶然によってぶれにくいということです。だからこそ、割合だけでなくN(受験者数)を先に見ることが、この種の数字を正しく読むための誠実な姿勢だと言えます。 比較したい特定のスクールが数校あるのか、それともまずは全体像をつかみたいのか、どちらでしょうか。
なぜ人数の少ないクラスは数字を誤解させるのか
CALE(カリフォルニア州鍼灸師免許試験)の合格率で中医学(TCM)スクールを比較しようとしているなら、その不安はもっともです。合格率という一つの数字は客観的で分かりやすく見えますが、その数字が何人分のデータから出ているかを知らなければ、ほとんど意味を持たないこともあります。
その裏にある単純な算数はこうです。受験者が2〜3人しかいないクラスでは、1人が再受験するだけで合格率が20〜50ポイントも動いてしまいます。一方、受験者が30〜40人いるクラスでは、同じ「1人の再受験」でもわずか数ポイントしか動きません。起きている出来事は同じでも、見出しの数字への影響はまったく違う——これはプログラムの質ではなく、単に母数の大きさの問題なのです。
実際に公表されている数字で見ると、次のようになります(各校が公表している複数年にわたるCALE分析より、2021〜2025年、California Acupuncture Boardのデータ、2026年8月確認時点)。
| スクール | 累計受験者数(2021〜2025年) | 累計合格率 | 数字の振れ方 |
|---|---|---|---|
| Five Branches University | 169 | 85.8% | 毎年26〜42人が受験——一桁台になったことは一度もない |
| University of East-West Medicine | 74 | 85.1% | 年16〜23人だが、100%の年が2回ある一方で68〜78%の年も2回ある |
| Academy of Chinese Culture & Health Sciences | 88 | 83% | 26人→10人と縮小し、69%〜94%の間で揺れている |
| California University–Silicon Valley | 15 | 73.3% | 平均年2人程度で、7人だったある年だけで42.9%まで振れた |
ここから言えるのは「小規模校=質が低い」ということではなく、ほんの数人分の合格率はまだプログラムの質を示す確かなシグナルにはなっておらず、毎年数十人規模の受験者から出ている合格率のほうが、偶然によってぶれにくいということです。だからこそ、割合だけでなくN(受験者数)を先に見ることが、この種の数字を正しく読むための誠実な姿勢だと言えます。
比較したい特定のスクールが数校あるのか、それともまずは全体像をつかみたいのか、どちらでしょうか。
出典
- Oikos University — Cale Pass Rates Northern California 確認 2026-08
最終確認: